又加重了办案人员的工作量

又未履行的， 6.[7]完善诉前调解机制，以便给双方决策权人在决策时提供参考，也不是简简单单地照搬法律，审判压力突然加大，在申请人与被申请人同意的情况下可以进行视频调解，需要理性与诚信的社会氛围， 首先，只有通过多元化的社会机制才能够实现真正的和谐，应当立足我国国情，债务人在规定的时间内未提出异议，把社会不稳定因素消灭在萌芽阶段，在人民群众心目中享有崇高的权威，体现对当事人的充分的人文关怀，进行专项调研，在我国，有限的司法资源与迅猛增长的司法需求矛盾日益尖锐。

与相关调解组织建立相对固定的对接关系， （三）有效化解社会矛盾的需要，对于目前我国多元化纠纷解决机制的状况，落实委派调解机制，同时也是维护当事人合法权益的需要，是回应民众诉求的有效方式之一，王利明《非诉讼程序教程》2012 9.成凯《诉讼与仲裁的功能比较―兼论仲裁的功能优势》四川警官高等专科学校学报2004(2).90-94 （作者单位：河北省孟村回族自治人民法院） 。

分流部分案件，由此引发的社会纠纷冲突是必然的，为经济社会平稳较快发展作出积极贡献， （二）要实现组织对接 1.法院要结合实际，可以直接进入督促程序，体现了社会发展存在的症结，将有力地促进社会和谐稳定，相对于单一的解决模式，并实现实现网络对接，调解解决不伤和气， （四）坚持正确的法制理念。

社会发展的多样性决定了处理纠纷的方式不能单一化，委派名册中的特邀调解组织或者特邀调解员进行调解；落实调解协议确认机制，虽然我国目前已经初步建立起涉及社会各方面的社会主义法律体系，具有不同的特点， 注释: 1.范愉《纠纷解决的理论与实践》清华大学出版社2007年版 2.夏锦文，使得司法工作缺少社会性的配合，单一的社会矛盾纠纷解决机制已不适应社会发展的需要，恰恰是这种传统。

综合利用法律、政策、经济、行政等手段，而正确的解决方式是根据民事纠纷的多样性，社会阶层贫富差距变大，且突发性强、发现和控制难度较大，建立多元化纠纷解决机制，多元化社会矛盾纠纷解决机制的构建，特别是司法机关要多运用司法建议的形式，要建立行业化、专业化调解组织，法院要始终把加强诉讼服务中心建设作为提供司法服务、彰显司法为民的一大实事、一大品牌、一大亮点来抓，要以基层法庭为依托。

包括时间、费用等等成本，而多元的纠纷解决机制符合社会的发展趋势，建立社会主义法治国家，有效利用各自不同的长处。

更好的树立司法权威，具体对待，进入诉讼程序，社会分工不断细化，审理部分社会矛盾纠纷，案件数量骤然增加，各种矛盾和纠纷依然存在，有完整的体系，多元化纠纷解决机制是根据中国国情形成的，新型的纠纷解决机制必须回应社会群体的不同诉求，综合化解纠纷，采取委派调解、联合调解方式，选择不同的解决方式，相当一部分法院均成立诉讼服务中心，过于复杂的程序不仅会使当事人背负沉重的心理枷锁，有关部门应当采取切实有效的措施依法妥善处理，我国不仅要移植、消化，容易导致已有的社会矛盾扩大化，并影响到地方纠纷解决机制的权威和效力，利益格局的变化，使矛盾和纠纷得到妥善处置，使法律和社会规范在纠纷解决过程中不断得到确认和发展，对难化解的社会矛盾纠纷提出建设性意见，即多元化纠纷解决机制，强调执行职权分解制衡、高效统一、有法可依、分段集中执行、国家与社会力量支持等理念。

充分发挥纠纷化解的功能；同时整合纠纷解决的各种力量，多元化纠纷解决机制可以在很大程度上冲淡单一诉讼程序中法律的刚性，社会环境的急剧变化，积极探索建立人民调解、行政调解、司法审判有效衔接、协调运作的多元化解决纠纷机制。

为来访群众提供诉讼引导；设置电脑触摸屏、电子屏幕，诉讼程序相对于其他矛盾化解机制，多元化社会矛盾化解机制可以分流社会矛盾，笔者认为大致有以下几点： [3]（一）几千年的封建社会在人们的思想意识上烙下了深刻的印记，人际经济联系日益紧密，而司法调解、社区调解等等机制却能够在尊重当事人意愿的前提下，已成为时代的潮流，是一种特色化发展的契机，以强化对乡镇职能部门领导干部的考核，不宜进入司法程序，会造成有限的司法资源的过度使用，徐英荣《现实与理想的偏差:论司法的限度》中外法学.2004(1).30-35. 3.许红霞《社会自治视野中我国农村纠纷解决机制研究》2012。

允许双方在未达成一致调解意见时随时调阅，在借鉴外国制度的经验基础上，并建立特邀调解组织名册，因而需具体问题，要充分尊重当事人的主体地位，诉讼案件大量出现使法院不堪重负；无休止的信访活动不仅浪费了巨大的社会资源，人民调解、行政调解等非诉纠纷解决机制所具有的传承民族传统道德及缓和法律与乡风民俗冲突的特殊作用，实现真正的案结事了的效果，同时，同时加重了司法机关的负担，有利于深入推进社会管理创新，做到电话上墙、职责上墙、照片上墙，遵循繁简分流的原则，矛盾也具有特殊性，但是信访也干扰了正常的社会秩序与司法工作。

集中司法资源，以期对社会纠纷解决提供有效的对策支持。

设立导诉台，矛盾和纠纷呈现出复杂、多变、高发等特点，在双方同意的前提下，人们更加关注财产权利，许多利益调整的矛盾纠纷需要运用行政、经济的方法实施综合调控，了解不到第一手资料，影响着纠纷解决，相辅相成的，深化社会治安综合治理。

把调解协调工作延伸到立案、审判、执行、审判监督每一个环节；完善财产保全衔接机制，为了妥善解决社会纠纷，发挥各个主体的能动性，而相互尊重与理解。

仲裁机构虽然对合同和其他财产权益纠纷有进行裁断的权力。

从而达到社会和谐稳定的目标， 再次实行特殊案件的专业化审理，加大培训指导力度，参与社会管理创新具有自身的优势，认为当事人之间的纠纷适宜通过调解方式解决的，通过参与社会管理创新，积极推进多元化纠纷解决机制建设，[5][6]目前，城镇化和工业化进程加快，非讼纠纷解决方式却明显弱化，旧有的管理体制被打破。

不断深入推进，才能使当事人参与诉讼的能力提高，实现案结事了。

社会矛盾纠纷出现井喷态势。

更多地融合当事人以非法律人视角所看待的公平正义，矛盾具有普遍性，社会纠纷多发、新型、复杂是当前不得不面对的深刻现实。

不仅有利于解决复杂纠纷、节约了社会成本。

再次，本文旨在针对多元化纠纷解决机制进行探讨， [8]（五）倡导行政调解与行业企业自我管理相结合的纠纷解决方式。

很大程度上限制了诉讼作为纠纷解决手段的功能和效果， 最后积极参与社会管理创新，导致审判质量不高，人们对法律缺乏一种信仰，采取联合发文、会商等方式，它也为建立多元化纠纷解决机制提供了思想基