给强拆者带上法治的“紧箍咒”

8月8日凌晨，家住河南新郑市龙湖镇107公路旁的张红伟家，被十几个不明来历的人撬门入室。睡梦中的张红伟和妻子被强行拖入一辆轿车，拉到附近一处公墓。夫妻二人在墓地被困4小时。回家时，房屋已成废墟。（8月12日人民网）

强拆，又见强拆。在国家三令五申明确禁止任何形式的强制拆迁的今天，河南新郑的事件迅速抢占了各大媒体的头条。不得不说，活儿干的“漂亮”。看看这些关键词，“半夜突袭”、“悄悄撬门”、“墓地恐吓”、“一片废墟”，就俩字“专业”。理由更是硬气十足，“叫你和政府作对,抬走!”。

这些人显然有组织有预谋。他们什么都想到了，唯独最该想到的“法律”两个字，被他们扔到了爪哇国。翻翻新闻不难发现，这种目无法纪的违法强拆，早已不是个例。“委托社会力量动手，自己背后撑腰”，这种征迁方式成为滋生各种野蛮拆迁、暴力拆迁事件的重要原因，此次事件亦不例外。

这无疑暴露了“强拆者”们法治意识的淡漠。无论是动手实施者，还是背后支持他们的当地政府，不牢牢带上法治的“紧箍咒”，很难管住这些天不怕地不怕的“孙猴子”。

首先说说这些动手强拆的年轻人，最新消息是已有两人被控制。究竟谁给了他们深夜撬门入户，非法限制他人人身自由，连衣服都不让穿的胆子？按照他们自己的说法，是为政府办事儿。那么是不是只要“上边”点个头，哪怕杀人放火，也可以毫不犹豫的去做？身为一个公民，基本的法律意识去哪儿了？

再来说说当地政府。目前官方的解释是，因为工程工期紧、拆迁任务重，拆迁户难协调、不配合，遂决定“实行包干制”，由村组完成拆迁工作，因此出现了这样的野蛮执法。

基层拆迁的困难是实实在在的，然而“实行包干制”本身就已经违法。根据法学专家的解释，在为公共利益的拆迁过程中，政府是拆迁主体，不能委托任何组织和个人进行拆迁，村组不属于一级政府，委托他们是不合法的。

作为行政执法主体的当地政府从“委托”那一天起，就已经知法犯法。如果是违法建筑，应该通过法院来判决，而不是强拆；政府必须有严格的法律程序，决不能“以权代法”，并完全由公务人员实施，决不能让企业或任何第三者介入。

更为可怕的是当地政府的法制观念的淡薄。事情被媒体曝光后，当地政府短时间内发出了两份通报。第一份强调“张家漫天要价，导致沿线地铁工程停工20多天”，第二份则确认“强拆报道基本属实，正在调查”。这说明了，当地政府第一时间想的是如何解释强拆，没有意识到或者忽视了其严重违法的性质。

我们的共和国在法治化进程中已经走过了几十年的路途。每当我们以为法治已经逐渐深入人心之时，总有这样的事件给我们响亮的耳光。“强拆者”，他们砸的是别人家的房，砸的也是“法治社会”的墙。

习近平总书记强调:“如果不坚决纠正不良风气,任其发展下去,就会像一座无形的墙把我们党和人民群众隔开,我们党就会失去根基、失去血脉、失去力量。

在党中央强调依法治国、建设法治中国的大环境下，在群众路线教育实践活动在基层普遍开展下,如此恶劣的事件必须严惩。在一个法治社会中，公平永远优先于效率，任何以效率名义损害法治公平的行为都应被制止。只有给强拆者带上法律的“紧箍咒”，一刻不松，才能杜绝此类事件的重演，一个公平正义的法治社会才可期待。