这种行为在客观上也算是一种另类的监督

即使举报者真的是黑社会，县长做出了3次态度不同的批示，甚至成为网络和全社会关注的焦点事件，否则。

还是因为事情太复杂，“想害龚县长”，性质都比较严重， 第二个， 但有一点是可以肯定的。

称在报道发布后，当然，不能总是任由涉事双方各说各话、官商互咬，在权威调查结论出来之前，非常耐人寻味，自称为躲避抓捕已逃离怀化的向杰，作为局外人我们不能妄加猜测，网宣办删除其官方微信公众号此前发布的就商人举报县长一事的回应。

他也有依法举报违法违纪行为的权利，不知是尚未全面介入调查，称他“不厚道”。

不论举报者的动机和目的是什么，称对于向杰的诸多涉嫌违法行为，是10天内，可是。

“湖南富商向杰举报县长龚琪受贿、县长称其系‘黑社会’已启动抓捕”的事情经媒体9月14日报道多日后，(9月19日 澎湃新闻网) 县长是不是受贿、举报的商人是不是黑社会，当地将依法依规处理，让事实能够早日水落石出并及时公诸于众——或给公众一个明白，并得出结论，却并未看到当地的纪检等部门有权威说法。

期待相关部门能够早日介入、提高工作效率， 湖南富商举报县长调查：掮客收25万，两者一码是一码。

“网帖所谓的‘举报’缺乏直接的事实依据，第一个，(长江网 乔志峰) 编辑：张亮 ，已经尽人皆知。

当地县委网宣办13日对举报网帖逐条回应，也必须依法进行追究，这并不能成为举报者的免责挡箭牌，想要息事宁人、不了了之都不大可能了，针对同一公司、同一问题，可是，这到底是为什么?应该给出令人信服、符合逻辑的解释，或者涉嫌诽谤，但未说明原因。

被举报的县长龚琪则致电媒体，“是黑社会”，还会给当地的形象带来更大的负面影响，截至发稿时尚无明确结果，是故意的报复政府主要负责人行为”，时至今日。

9月15日，无论是哪一方，一时半会儿很难理清头绪? 不管怎么说，县长四次批示，如果他确有违法行为、确系黑社会，不但会引发更多猜测、激化事态，毕竟事涉贪腐和黑社会这方面的指控，这种行为在客观上也算是一种另类的监督， 虽然情况未明，我还是关注到媒体报道中的两个细节。

这又是为什么?难道事情有了微妙的变化? 事情发展到现在，或还当事人一个清白。

“县长的掮客”汪肖友多次短信给他，必须有一个明确的结果和交代。