63万个案件中选10个

    本报讯 （记者 谭欣妮 通讯员 厦法宣）近日，福建省高级人民法院对外发布2015年度福建法院十大典型案件，厦门法院有三件入选:厦门金泰九鼎股权投资合伙企业（有限合伙）与被告骆某等公司增资纠纷案、骆立新等销售假冒注册商标的商品案、申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门某商贸有限公司、黄某委托合同纠纷案。
    福建法院十大典型案件由省高院发布，从2015年全省各级法院办结的63万多件案件中挑出，在我省具有较大社会影响力，是办理结果有重大突破或具有重要示范借鉴作用的案件。
    此次福建省高院发布案例的同时，还邀请知名法学专家对十大典型案件一一作点评，从法学理论的角度深刻诠释了这十大案件的典型意义、重大影响，以及个案对法治的促进作用。
    【典型案例】
    “对赌协议”被判无效
    2010年，原告厦门金泰九鼎股权投资合伙企业（有限合伙）（下称“金泰九鼎”）与被告骆某、江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（下称“旭阳雷迪公司”）签订对赌协议，约定金泰九鼎与其他投资人以增资扩股方式投资于旭阳雷迪公司，若后者未能实现年度利润，旭阳雷迪公司应对投资人进行补偿，股东骆某承担担保责任。最终，因旭阳雷迪公司未能依约实现年度利润并上市，金泰九鼎诉求法院判决:骆某与旭阳雷迪公司连带给付现金补偿款2920多万元。
    骆某、旭阳雷迪公司抗辩认为，对赌协议无效，股东承担的是保证责任，公司无法实现利润系因欧美“双反”（反倾销、反补贴）引起，构成情势变更，请求驳回旭阳雷迪公司的诉讼请求。
    最终，法院认为本案中对赌协议无效，“双反”不构成情势变更，股东骆某应承担直接补偿责任，法院判决其支付补偿款2920多万元。
    【名词】
    对赌协议
    所谓对赌协议，即估值调整机制，它以企业未来的经营业绩为准，调整投资者进入时对企业的估值。根据此类协议，融资方以约定的方式向项目公司融资，公司的经营股东则需要在融资后的一段时期让公司实现约定的相关经营目标，融资方将根据相关经营目标的达成与否，调整与相关当事方的经济利益关系。