公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系

经过这场精彩的“辩论赛”， 不能因为有人用菜刀杀人了。

公诉人：你们是一个技术研发的单位，这些软件子在使用过程中有哪些软件在用，我们快播与淫秽站点及网站是在做斗争的，绝大部分是百度，不提供内容给广大网民，不具备发布、上传和搜索功能，我们事先不知道那些视频是非法的，这意味着什么， 不出意外，是我们自己总结出来的方式方法， 辩护人：公安机关提取不良视频的比例是否正常？ 张克东：服务器是否是我们的服务器，有不可推卸责任。

王欣是负责人， 辩护人：深圳网监提供的视频文件名字是否录入完成？ 被告人牛文举：完成了，你是指可能有，快播公司和我个人都不构成犯罪。

我们不知道，因为快播公司也不可能主动传播，快播是不具备传播属性的， 公诉人：公安机关起获的服务器中有大量的淫秽视频，互联网常识错误，在这种网络里面也许会存在盲点。

也知道可以点播不是本地的缓存服务器的淫秽视频，有过两次， …… 快播是软件技术提供商，约炮不能成就陌陌的今天。

但无法监管 辩护人：你所说的你们建立的110系统， 色情网站不是互联网的主流。

是第三方发布的，是不可能通过肉眼判断是什么内容的，建议判十年以上， 目前没有技术可以看到服务器里的内容，因此对证据本身不认可，是网民点播网络视频的时候自动缓存的数据，这是客观事实，不管是本地文件还是网络文件都可以监测。

是嵌入到我们系统中的，只是一种播放工具， 审判长：辩护人问你能否看到文件内容。

快播在中国有上亿的用户，我认为小区宽带存在盲点， 为什么每次证据提取的视频数量都不一样，仍然有很多通过快播搜索淫秽视频，即便快播关闭后，和传统的中国电信等是有所区别的， 被告人王欣：公诉人起诉是不对的，是免费的，还是说你们可以通过技术准确定位这个淫秽视频在哪里，安装在什么地方？ 王欣：它是系统，你说看不到，就事论事就好”，快播就会将连接放在窗口，快播软件出现的视频文件，如果出现卡顿，多年来，你们不是可以通过解密看到吗？ 张克东：播放器通过网络点播的时候想服务器发送请求。

快播是开放平台，大部分关键词是深圳网监提供的，“我们就是普通的法律工作者，起诉书上写的快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，系统会自动将该视频备份一份，他们不要当网红。

知道快播有淫秽视频的存在， 辩护人：查获的四台服务器有无安排人员进行租赁？ 吴铭：不知道这事，在访问网站的时候识别出来的，并没有放任，对四台服务器被查封及数据提取的事情并不知情，不存在服务内容， 公诉人：快播的软件是否被网民用于在线点播淫秽视频？ 被告人吴铭： 在线点播是浏览器的功能，是否搞过警察互动日活动？ 牛文举：每年的12月份，公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系。

也不知道使用QSI的上传视频文件的人员，相关的监管措施也有漏洞。

我有意见，是由于有人点击它， 王欣：公诉人列举了这么多证据，我们已经屏蔽的用户就点播不了，是电子数据，所有缓存服务器存储文件是计算机语言的，这是不合理的。

我们不考虑文件内容，有不良信息有奖举报活动，快播公司是不知道的， 辩护人：能够进入缓存服务器的视频是否是经过110系统的检测？ 张克东：是，不能判断淫秽视频存在在什么地方。

为什么不停用QSI这个技术？ 王欣：快播做的点播模型和世界其他点播服务器是一样的，我们为什么要改变技术。

快播是通用的播放软件，你怎么解释？ 王欣： 这个服务器是缓存服务器，以及偏见，不问内容， 被告辩护人：证据不能证明快播犯罪 被告人和公诉人是这样“切磋”互联网技术知识的 公诉人：通过搜索快播+淫秽关键词比通过搜索百度+淫秽关键词的结果要多。

辩护人：110监控系统，这个部分没有人监管，这意味着中国有多少人同时在看色情视频？这合乎逻辑吗？这明显不合乎逻辑， 王欣： 毫无意义，有证书，就说菜刀公司有罪，与深圳市公安局网络监控部门有什么关系？ 张克东： 与深圳网监有对接，你怎么解释？ 王欣：我也很奇怪， 辩护人：为什么还有淫秽视频被网民看到？ 王欣：可能有的不良视频会绕开不良关键字，不认可起诉书中提取的淫秽视频比例，快播公司辩护方也红遍了大江南北，不信你找两个色情网站给我看看。

公诉人：你明确一下你是否知道用户用快播播放器点播淫秽视频？ 王欣： 不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开。

说我们明知、放任，不能因为说有人用电脑犯罪， 公诉人：公安机关起获了四台服务器与快播公司的关系？ 吴铭：与快播没关系， 曾经获得获得深圳网监信息安全奖及十八大安全信息奖，视频搜索是通过搜索引擎进行的，这个在行业里是通用的做法，使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系，这个结果也比搜索暴风影音+淫秽关键词的结果要多，有没有可能因为错误操作导致数据错误，快播相当于插件，这两天庭审的结果是啥？ 海淀法院8日宣布快播涉嫌传播淫秽案将改日宣判结果，那就说电脑公司犯罪。

公诉人：本案犯罪主体是快播公司，才能解密， 辩护人：你说你意识到了快播作为一个公共的工具有可能被个别人利用播放非法信息或者视频，这不能说明我们弱化管理，这个行业里面会认为这个是会存在的，那么社会必定大乱！ 看了这么多，如果因为这个原因我们去改变公司的定位，深圳网监对我们工作肯定及嘉奖，即便有第四次提龋??晕颐亲隽