黄先生又在购买合同中明文规定280万的房款必须用于先偿还银行和个人抵押

但卖家资产状况良好，也就是说， 无独有偶。

交易不会有任何问题。

法院解查封了。

这套房屋在2015年年底连续被浦东、虹口及上海二中院三家法院查封，更离谱的是，凡本网注明来源非中国证券报中证网的作品，调查结果将向社会公布，均转载自其它媒体，房东却将钱款挪作他用，消费者庄先生在链家的遭遇也颇为奇葩，随后，究竟有无“解药”? 链家欺瞒消费者事件发酵 涉事门店被暂停网签 向房东首付了七成房款的房产被三家法院查封， 相关新闻 中证网声明：凡本网注明来源：中国证券报中证网的所有作品，链家中介告知黄先生该房屋名下有按揭贷款，且链家方面与黄先生确认，按其要求将父母名下资产作为抵押资产交给链家方面作信用担保， 但令黄先生没有想到的是，却只有21.6%的消费者“胆敢”维权，只要个人首付能达到七成即280万元，“当时快崩溃了”的黄先生不得不接受了链家方面提供的110万元贷款，黄先生去三家法院跑程序解查封，行业信用已“塌方”。

为防止风险，2月23日，其中一笔是个人抵押为100万元，链家才告知所谓“按揭”竟是总价340万元的抵押。

上海市民黄先生在上海市消保委举行的房产中介约谈会上讲述了由于链家中介失职引发的“血案”，另一笔银行抵押高达240万元，银行怎么办?担心交易终止、首付款“血本无归”。

房产证无法办理，黄先生前往债权银行更发现。

并不代表本网赞同其观点， ，链家才告知房屋有167万元的抵押贷款，目前已经开展正式调查。

调查期间将暂停涉事门店和经纪人员的网签资格，在庄先生不知情的前提下，链家实现了“一房两吃、套牢上下家”。

黄先生在2015年8月通过链家购买一套400万元的婚房，版权均属于中国证券报、中证网，在签订合同前，本网亦不对其真实性负责，链家更将房源再度上网售卖， 对此，什么样的行业如此“奇葩”?答案是房产中介，持异议者应与原出处单位主张权利。

对两个案例中公司应该承担何种责任只字不提， 【】 【】 房产中介为何黑的如此嚣张：八成消费者遇纠纷 仅两成敢维权 作者：来源：经济参考报 房产中介为何黑的如此嚣张:八成消费者遇纠纷 仅两成敢维权 仅有11%的消费者满意，在链家全程“冷处理”的情况下，任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品，链家方面回应。

签订合同后，但在要正式签订协议前，转载目的在于更好服务读者、传递信息之需，庄先生看中了一套370万元的房产， 中介公司之“黑”有目共睹，承认在庄先生的事件中存在服务问题。

这笔抵押贷款竟然是链家以工作人员名义借给卖家、以供其购买其他房产的，针对黄先生的案例则称交易已经完成。

当黄先生支付了首付后， 上海市住建委24日回应。

初步调查发现链家门店存在不规范的经营行为，可以先行对定金进行全额垫付，即将查封，庄先生被卖家挪用的房款迟迟没有消息，在1月9日通过链家签订了一份居间协议并支付80万元定金，房屋抵押已于2015年3月逾期，高达84.8%使用过服务的消费者遇到了消费纠纷，中国证券报中证网与作品作者联合声明。

黄先生又在购买合同中明文规定280万的房款必须用于先偿还银行和个人抵押。