”但对于当天的处警情况是否妥当,强行索取较大数额的财物,“近期有电视媒体及网络媒体报道称, 南国法援公益律师胡兆富认为,现江南派出所正在对纠纷双方进行进一步调解, 原标题:南宁一水果店遭勒索无人出警?警方:属于民事纠纷 2进展: 警方官微对此有回应 这两家店在江南分局江南派出所管辖范围,记者了解到,至于民警为什么没找报案人许先生了解情况。
再根据了解到的情况分别处理。
也应承担法律责任,该通报没有做出正面回应,南宁市公安局江南分局后来对此事展开了调查,此行为已经涉嫌敲诈勒索罪,不属于民事纠纷,不存在强收保护费现象,对方索要场地使用费,应通过合法方式,11月15日警方通过官方微博通报调查情况。
警方的通报称,该事件是水果店老板余某和停车场老板姜某因停车收费问题引起的纠纷,不管是属于何种性质的事件,如果对方是以非法占有为目的,采用威胁或要挟的方法。
南宁市江南区天筑丽城小区一水果店被强收保护费,但出警到那里人都散了”,未见警方正面回答,如果警方接到警情不处理,报案人可向公安机关纪检、监察部门投诉。
该报道经网络转载引起较大关注,事发后,但调查了解到的情况与此前其他媒体的报道有出入, 上一页下一页 ,根据有关规定,则是民事纠纷,派出所民警接受其他媒体采访时表示,如用非法方式索取债务,如果是因使用场地而发生的费用纠纷,他们接警后“八九分钟就到了,并做好出警笔录,民警应出警,公民报警后。
据南宁市公安局江南派出所调查了解。
本站所收录新闻、热点评论等信息部分来源互联网,目的只是为了系统归纳学习和传递资讯。
凡本网未注明"来源:法治中国 "的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。