一起普通民事纠纷5年三审三判折射出什么？

新华网昆明４月５日电（记者王研）在云南省丽江市，一起经营权纠纷５年间３次审理、３次判决。但就在当事人等待执行时，却惊讶地发现诉讼标的物在打官司期间被卖掉。

记者了解到，这起并不复杂的案件：争议煤矿属于丽江市华坪县焱光实业有限公司，该公司将经营权转给刘某某，２００７年６月经焱光公司同意，刘某某与殷某某等人签订了关于煤矿股份转让协议，约定殷某某在期限前付清股份转让费，否则视作违约。后刘某某起诉称殷某某未付清款项，要求收回煤矿经营权。但殷某某认为签约时约定对方需要完善企业手续并验收合格，而对方却隐瞒了该矿的安全生产不达标等事实，导致自己被迫投入巨额资金进行改造，应由原告给付违约金。

然而，如此寻常的一起案件，审判过程却复杂得让人如同雾里看花：

２００９年１１月，华坪县法院对这起案件作出一审判决：矿井经营管理权归原告刘某某所有，刘某某退还殷某某购买股份的２００万元等。

因殷某某一方不服上诉，２０１０年３月，丽江中院作出二审判决：双方签订的转让协议无效，刘某某退还殷某某２３５万元。

同年１１月，云南省检察院抗诉，认为双方转让协议应是合法有效的，且二审判决中有部分证据是伪证。

２０１１年２月，云南省高级人民法院作出再审民事裁定。同年８月，丽江市中院作出再审判决：双方签订协议有效，殷某某一方支付刘某某３９５．５万元，支付完毕之日刘某某将企业经营权及全部资产移交给殷某某。

殷某某付清了款项，原想等待法院执行后拿回煤矿经营权。但２０１２年１月，华坪县法院作出了两份案号完全相同的裁定书，认为２０１０年有案外人购买了刘某某全部股份，并进行了大量投资，应视为合法取得，一份裁定案外人异议成立，一份裁定刘某某赔偿殷某某１４万元。

对此，法律界人士提出质疑：２０１０年的时候官司还在法院，诉讼标的物怎能轻易被卖给他人？

已按判决付给对方款项的殷某某因未能拿回经营权，就此走上了漫长的申诉、信访之路。

相关专家认为，一起普通民事纠纷，５年三审三判仍未“案结事了”，折射出的问题令人深思。云南凌云律师事务所孙文杰律师表示，这个案子几乎用到了所有可以用的司法资源，但司法机关对案件证据和证明效力的把握能力，以及审判案件的能力，都有待提高。