拆迁悲剧应该有所反思保护弱势群体

5月10日下午，拆迁中的郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村，村民范华培持刀行凶，致三死一伤，死者包括街道拆迁办副主任。郑州警方发布通告称，制止行凶过程中，民警鸣枪警告无效，开枪将其击毙。（2016/5/12 《新京报》）

拆迁引发的悲剧时常能够看到，而此次村民因为拆迁而持刀行凶，导致三死一伤，最后被警方击毙的结果。再度让拆迁的历史上抹上了惨痛的一笔。

村民杀人的行为自然法理难饶，但悲剧的发生，往往不是单方面所造成的。而这次的悲剧也不例外，因为拆迁过程中，对于房屋的赔偿有异议，同时对于后续的安置感到担心，造就了村民范华培的抵触情绪，并最终走向了如此极端。每次走向极端的背后，行凶者的心理因素自然占据重要位置。但我们也应该反思，是什么原因将他推向了如此极端的边缘。

首先，范华培房屋的建造成本为70万元，而赔偿费用仅有50万元。拆迁导致的赔偿不合理，一直是范华培的一个心结。但是，这不仅仅是心结的问题。因为房屋属于违建，所以赔偿比例才会如此低。可是，当范华培在违规建造房屋的时候，相关部门去了哪里？为何违规建筑的房屋没有及时被叫停？若及时叫停范华培的违规建造房屋，也不至于房子投入70万元的巨大成本，为日后在拆迁价格上存在分歧埋下伏笔。

国家早有规定，所有的拆迁必须遵守先安置的原则。但是，当地却处于先拆迁后安置的违规状态。并且，补偿款也没有得到足够的保障，连拆迁指挥部都是临时的，又怎么能够让村民安心接受现有的拆迁补偿条款呢？

由此可以看出，因为拆迁方式上存在违规操作，以及事先的管理存在问题，加剧了拆迁办和村民之间的矛盾。范培华正是在这种自身权利没有得到保障的前提之下，走上了一条极端道路。这条血淋淋的教学再度给人一种警示，按规矩拆迁，首先需要多聆听老百姓的声音，任何强制性的措施，都有可能为日后的冲突埋下伏笔。

如何规范拆迁，急需第三方机构的介入。倘若每一次拆迁都能够按规矩办事，也就不会有那么多悲剧出现。而年初的医院被强拆案例也提醒我们，任何一次强拆都可能伴随着多方利益的角逐，如何保证弱势群体的利益，是当下不可忽视的问题。否则，当弱势群体选择一种极端的方式来进行报复的时候，就有可能演变成今天这般鲜血淋淋的教训。