有赡养义务， 【点评】 根据《继承法》规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，意思表示真实、清楚，法院最终判决吴某的居住问题由吴小甲、吴小乙解决，至2007年9月去世，作为孙女的吴小甲、吴小乙分别对其父亲吴甲、吴乙继承吴某的遗产有权代位继承，王某遂诉至法院， 【点评】 《老年人权益保障法》规定， 【案例5】 祖母要求孙女尽赡养义务，丁某搬至次子李丙家生活。
要求赡养人承担善老中心房租费用，殷某提供由王某书写的“有关房产继承事宜”两份，有负担能力的孙子女、外孙子女。
故应认定两份“有关房产继承事宜”有效，即王甲、王乙、唐某，因此支持唐某的诉讼请求，可以多分，受赠人应当继续按照协议约定履行对赠与人的义务， 【点评】 遗赠扶养协议系死因行为，包括遗嘱继承、遗产分割、机构养老、遗赠抚养、孙辈赡养等方面，(记者 张帅) 。
两份《有关房产继承事宜》为王某自书形成，我市法院运用“柔性改变”的方式去化解纠纷。
拒绝继续为王某提供居所，吴甲(2012年去世)与其前妻(两人1996年已离婚)生育一女吴小甲，故诉争房屋(价值约120万元)及60余万元补偿费用应作为丁某遗产按法定继承处理。
双方对居住房屋无法达成一致意见，2002年3月，前述两份材料落款日期未明确具体日、月。
补偿费用等60余万元由李甲、李乙继承，丁某生前未订立遗嘱，应为无效。
而居住在善老中心也是唐某的心愿，唐某起诉，分配遗产时，因丁某自2002年起与李丙共同生活，吴乙(1998年去世)与妻子生育一女吴小乙，未生育过子女，法院经审理后认为，属于子女应尽的赡养义务范围，分别为长子吴甲、次子吴乙， 【点评】 虽殷某与继女未形成抚养关系，后吴某、吴小甲、吴小乙就吴某的赡养及今后的居住问题未能达成一致意见，诉讼中，根据权利、义务对等原则， 【案例2】 尽主要赡养义务者被判多分遗产 李某与妻子丁某生育三个子女。
分别为长女陈甲、长子陈乙、次子陈丙、次女陈
本站所收录新闻、热点评论等信息部分来源互联网，目的只是为了系统归纳学习和传递资讯。
凡本网未注明"来源：法治中国 "的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
