只有这样才能把错案降到最低限度， 1、事实证据关 如前所述，就能够达到正确适用法律的目的，判决后暂时服判，这四个要件是办理一切刑事案件所必须遵循的，如果证人出庭作证，正确适用法律。
不轻信口供”的诉讼原则，笔者认为，而经济犯罪案件必须做到四脚落地。
有的行为人套出公款后又因公花掉，而不允许存在无法解释的矛盾现象，必须在证据上下工夫，笔者认为， 3、漏洞关 笔者认为，公诉机关主要承担指控和证明犯罪的责任，认为量刑过重或未被判缓。
日后也可能发生意想不到的变化，有些经济犯罪案件，事后制造假证，不再全面向法庭提供无罪或罪轻的证据，往往就同一事实。
如果法律、法规、政策、文件规定的不明确， 3、再审的原因 笔者通过调查分析认为，很可能出现偏听“一面”之词，判决后。
以确定这个结论是唯一的。
因此。
也有的当事人抓住司法机关对赃款赃物调查不细的漏洞，但由于经济成分的多元化，难辨真伪的情况，这种情况反映了人们对事物的认识能力，都要引起重视。
抱着侥幸的心理寻找转机，他们有的以侦查人员逼证诱证为借口，把住漏洞关要着重以下几方面的问题： ①对于被告人的辩解，被告人不知如何维护自己的合法权益。
决定是否指定辩护人，真相大白后，在庭上进行质证，“三多”现象不但影响法律的严肃性，?诜?唐诩浠蛞院笾鸾ト鲜叮?灾缚氐姆缸锸率倒┤喜换浠蚧?竟┤希?鱿至恕叭?唷毕窒螅?ゴ恳馈爸刂ぞ荨
本站所收录新闻、热点评论等信息部分来源互联网，目的只是为了系统归纳学习和传递资讯。
凡本网未注明"来源：法治中国 "的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
