昆明法院发布消费者权益保护典型案例：涉联通沃尔玛等知名商家

　　新华网昆明３月１６日电（记者 王研）昆明市中级人民法院１５日向社会发布了消费者权益保护典型案例。记者注意到，有多起案例涉及沃尔玛、联通等知名商家，这些案例均以消费者胜诉告终。

　　昆明中院民四庭庭长程青梅介绍了典型案例。记者看到，这些案例确实很有代表性，涉及超市、保险公司、电信运营商、汽车修理店等。

　　在涉及沃尔玛的一起诉讼案中，李先生到云南沃尔玛百货有限公司所属分店购买了由４７袋腰果并开具了购物发票。后他以腰果预包装上未标注“营养成分表”，严重违反我国《食品安全法》和卫生部颁布的《预包装食品营养标签通则》等为由状告沃尔玛和腰果生产商，要求返还３０００多元货款并１０倍赔偿。庭审中，原告提交了其所购买的１４袋腰果，但不能证明剩余腰果均未标示“营养成分表”。法院认为，沃尔玛作为食品销售经营者，应当建立并严格执行进货检查验收制度，严格审查其所销售的食品是否符合与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。但沃尔玛在食品已明显不符合食品安全标准的情况下仍继续销售，应当认定其销售行为系明知，依法亦应承担赔偿责任。法院最终判两被告退还消费者１４袋腰果的钱并给予１０倍赔偿。

　　此外，在一起中国联通云南省分公司成为被告的案件中，刘先生向联通支付５７９９元参与该公司预存话费购手机活动，但后来发现这款手机宣传中号称支持的频率中，有部分实际上并不支持。最终，法院判决中国联通云南省分公司退还刘宏超购机款３７３９元并支付赔偿金３７３９元。

　　还有一起案件对于车辆维修行业具有警示意义——黄先生开着刚修理过的车在路上发生交通事故致人受伤。经交警部门委托鉴定，证实该车系后桥制动软管被一钳子夹住，不能有效制动，致使事故发生，黄先生因对交通事故负全责而付出了１０多万元的赔偿、医药费等。后黄先生把汽修店告上法庭索赔。虽然汽修店认为已完全履行了车辆维修义务，钳子并非自己公司员工遗留在车辆上，但没有证据证明。而修理工则陈述“钳子夹在车上，没有排除空气，就将车开出去”等。最终，法院判处汽修店赔偿黄先生近１７万元。（完）